Ce billet est le premier d’une longue (j’espère!) série de petits articles basés sur des interviews par écrit de blogueurs politiques français. J’ai envoyé les mêmes questions (et je continue) aux blogueurs qui parlent de société et de politique. Le but est de présenter des blogs, et de proposer – grâce à leur réponse – des débuts de discussions sur des sujets qui me tiennent à coeur. Celui qui a été le plus réactif est Eric Mainville, qui tient l’excellent blog de réflexions politiques « Crise dans les médias ». Réponses sobres et directes…appelant d’autres questions, et des discussions. Si vous êtes vous-mêmes blogueur, traitant de sujets politiques ou de société, contactez-moi et je me ferai un plaisir de vous inclure dans la liste des interviewés…!
Peux-tu faire un historique rapide de ton blog ?
« Crise dans les médias » s’est ouvert en octobre 2005; je souhaitais réagir à certains articles de presse, commenter et lire l’actualité; grâce à ce blog j’ai lu énormément de journaux différents, français ou anglo-saxons principalement; pendant les neuf premiers mois je ne publiais qu’un billet par semaine, puis le rythme s’est accéléré; le nombre des commentaires s’est accru, j’ai rencontré des lecteurs et des acteurs de la vie politique; aujourd’hui ce blog traite des médias, de politique, du web mais aussi d’art ou de philosophie…
Pourquoi blogues-tu ?
Par plaisir, pour échanger.
Comment te positionnerais-tu sur l’échiquier politique ?
A gauche, mais je n’appartiens à aucun parti; je me sens proche du Modem ou du PS; et j’ai un intérêt marqué pour les objecteurs de croissance; je pense que le rôle des politique devrait être de corriger les excès du libéralisme, pas de les accentuer.
Quel est ton avis sur les réformes mises en oeuvre par Sarkozy ?
Je trouve qu’elles ne vont pas dans le bon sens, c’est une politique de droite finalement assez classique.
Quel est ton avis sur les pistes à suivre pour réformer le PS ?
C’est le problème du PS!
Quel est ton point de vue sur l’Islam ?
C’est le point de vue d’un non religieux, tolérant à l’égard de toutes les croyances.
Merci beaucoup à Eric d’avoir répondu rapidement, et à vos claviers pour en savoir plus, ici, ou sur son blog « Crise dans les médias ».
Articles connexes:
- Interview à lire : Ivan Rioufol chez Primo Europe
- Réforme de la fonction publique : sujet chaud !
- Où est la dictature ?
- Polémique autour des vacances de Sarkozy : critique fondée ou bruit médiatique ?
- Sarkozy : cible des égoistes mal informés !
Tagged: Blog, Interview, Islam, Politique, PS, Réformes, Sarkozy
2 Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.expressionlibre.net/2007/09/06/6-questions-a-eric-mainville-de-crise-dans-les-medias/trackback/
[...] continue la série d’interview de la blogosphère politique française ! Après Eric Mainville (Crise dans les médias) et Jules (Diner’s Room), j’ai le plaisir de vous présenter [...]
[...] des interviews de la blogosphère politique française ! Après Eric Mainville (Crise dans les médias), Jules (Diner’s Room), et Toréador (Toreador), j’ai le [...]
23 Comments
Salut Eric, merci beaucoup d’avoir répondu à ces questions… je me permet de réagir à tes réponses…:
à bientôt!
Objecteur de croissance est un autre terme pour « décroissant ». C’est un courant d’idées minoritaire, mais pas si marginal qu’on le croit! http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/10/11/j-ai-rencontre-les-decroissants-premiere-partie.html
http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/10/19/j-ai-rencontre-les-decroissants-ii.html
http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2006/10/21/j-ai-rencontre-les-decroissants-iii.html
Concernant l’Islam en France, je ne connais pas trop la question. Mais je ne suis pas inquiet, je pense qu’il y a des extrêmistes, comme dans toutes les religions. Mais, par exemple, personne ne m’a jamais abordé dans la rue pour me proposer de me convertir à l’Islam, alors que j’ai été plusieurs fois démarché par des jéhovahs, des mormons, des scientologues! Enfin, je pense qu’il n’y a rien à redouter de cette religion. Mais, je le répète, ce n’est pas un sujet que je connais bien.
Tu devrais faire ça un peu plus long et réagir au fur et à mesure de l’interview. Bonne idée cela dit.
En fait, j’ai choisi de ne prendre qu’un nombre restreint de questions pour ne pas demander trop de boulot à ceux que j’interroge. Le but étant de discuter un peu à la suite des réponses… Par ailleurs, c’est Eric qui a choisi de faire des réponses très courtes (j’avais demandé de ne pas faire trop long, et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il a été efficace). à bientôt, merci pour ton commentaire. ES-tu intéréssé pour répondre à ce même lot de questions ?
salut Eric, merci d’être repassé pour participer à la discussion. Je suis allé voir tes articles sur la « décroissance ». Et je pense, comme je te l’ai dit en commentaire là-bas, que la problématique de la décroissance rejoint en grande partie celle, popularisée maintenant – sinon rentrée dans les moeurs – de développement durable et de l’écologie. Il s’agit en fait de ne pas consommer comme des ânes, de gérer notre utilisation des ressources naturelles, et ne me semble pas incompatible avec la croissance, nécessaire malgré tout pour lutter contre la pauvreté ! Le mot me parait mal choisi, en ceci qu’il laisse penser implicitement qu’il s’agit aussi d’une manière de viser la décroissance économique. non ? à bientôt !
Lomig,
Tu as vraiment dit ça aux Décroissants ? Ils ne vont pas être content ! Vois par exemple leur « bêtisier » : http://www.decroissance.org/?chemin=betisier
Le développement durable est justement un vecteur de croissance ! On vend des voitures qui polluent moins mais polluent toujours et pendant ce temps on équipe toutes les maisons de climatiseurs… Les écolos veulent diminuer la circulation dans Paris, les décroissants voudraient diminuer la population dans Paris parce que ce n’est pas très malin de s’entasser.
N.B. : Désolé de diverger (je ne suis pas décroissant, mais j’avais bien étudier leurs trucs quand Eric a fait sa série de billets. Ils ont néanmoins un tas de très bonnes idées).
salut Nicolas J, merci pour ton commentaire ! non, non j’ai juste dit ça en commentaire sur les articles d’Eric Mainville concernant les « décroissants ». et oui, je suis d’accord avec toi, le développement durable est justement une tentative de marrier économie de marché, croissance et écologie. Mais il y a des arguments intéressants quand même chez les décroissants. à bientôt !
Excellent idée, lomig, continue !!! Ce serait très intéressant d’avoir l’avis de plein de blogueurs d’horizons différents. Bon courage!
le développement durable, c’est le consumérisme avec une touche de bonne conscience et une tartine de mauvaise foi… la croissance, c’est consommer toujours plus dans un énvironnement qui ne peut plus produire plus (disparition d’espèces, de matières premières, dégradations radicales écosystèmes)… La terre est épuisée, l’écosystème s’en prend plein dans la gueule, mais y’a encore des gens qui disent qu’il faut consommer plus. Idéologie, quand tu nous tiens…
Je vois pas ce que vient faire la question avec l’islam…
Que pensez-vous du judaïsme? du christianisme? du bouddhisme? du taoïsme? du chamanisme? du shintoïsme? Pourquoi être intolérant envers une religion et pas envers une autre? Il me semble que toutes les religions ont leurs côtés faiblards et leurs côtés forts, et parler de la religion en général aurait paru plus approprié…
Ah, au fait, quand on est entre le MODEM et le PS, on n’est pas de gauche… on est centriste, puisque les deux courants se réclament de la même idéologie, placée au centre sur l’échiquier politique…
Max,
Je ne suis pas d’accord avec toi (désolé Lomig de rudoyer tes visiteurs).
La décroissance n’est pas un truc inventé la semaine dernière pour faire joli !
En l’occurrence, pour avoir l’opinion de plein de blogueurs, le mieux est d’aller lire les blogs, pas que Lomig nous fasse un résumé.
Lomig,
Tu as raison. Ta question sur l’islam n’est pas bienvenue.
A propos du centrisme, tu te plantes un peu, je crois. La droite ou la gauche on s’en fout un peu. Donc le centrisme encore plus. Ce qu’il faut, c’est lutter contre le gouvernement qui pond des conneries.
Salut Jegpol,
Je me suis peut etre mal expliqué. Je ne parlais pas de la décroissance. Je voulais dire que l’idée d’interviewer des blogueurs avec des questions pertinentes était plutot une bonne idée. Après, effectivement, je suis d’accord pour dire qu’on se demande un peu ce que fait la question de l’Islam ici, elle est trop vague et sans lien direct avec les questions précédentes.
lomig,
depuis quand le PS se réclame du centre ?
merci à vous!
@ tous : salut, je précise juste pour qu’il n’y ait pas de confusion, qu’un des lecteurs s’appelle « lomig », et que moi (normallement) j’apparais comme « LOmiG ». En ce qui concerne la question sur l’Islam, j’explique le pourquoi de la question : poser des questions sur Sarkozy, les réformes, le PS c’est franco-français. Je voulais ouvrir un peu le champ des questions, et il me semble qu’au niveau international, le problème que pose l’Islam est certainement le plus épineux et le plus dangereux pour ceux qui aiment la démocratie, et la laïcité. Toutes les religions ne peuvent pas être mises dans le même sac. Et je voulais, simplement, avoir l’avis des blogueurs politiques sur ce point également. Je précise à nouveau que personne, dans ceux qui répondent aux interviews, n’est obligé de répondre à toutes les questions. à bientôt, et merci à tous pour vos commentaires !
petite remarque, au fait : @Jegpol : on a le droit de rudoyer qui on veut ici, du moment qu’on reste poli, et qu’on respecte plus ou moins la charte des commentaires…les discussions politiques se font rarement dans le calme et la sérénité. A nous de nous discipliner un peu, ce qui semble le cas pour l’instant !
@ Max : le discours de lomig est assez typique. Si tu places arbitrairement le PS au centre, c’est pour dire que la « vraie » gauche c’est ce que nous nous appelons l’extrême gauche. C’est très commode : le PS c’est le centre, le ModEM c’est la droite, l’UMP c’est l’extrême droite, et le FN c’est les nazis…pratique, et pas cher ! sauf que, là où lomig se gourre complètement, c’est que le PS c’est la gauche. L’extrême gauche, c’est le passé, et c’est de la connerie en barre.
A la question sur l’Islam, je ne vois pas comment on peut ne pas répondre une banalité abominable, de type « Je respecte, ce sont les extrémismes que je ne supporte pas ».
salut Nicolas J, oui, tu as certainement raison. Tourné comme ça, la question n’est pas très intéressante. Je vais réfléchir pour la formuler autrement… « L’Islam est-il compatible avec la démocratie ? » « L’Islam est-il un danger pour la France, à ton avis ? » des choses de ce style… à bientôt !
Re Salut lomig,
En effet, j’aimerais bien avoir ta classification de l’échiquier politique français, juste pour rigoler. Qu’est ce que la gauche française selon toi ? Quel(s) parti(s) la représente ? Quels hommes ?
Merci beaucoup
tu m’as fait bien rire avec ton post sur l’échiquier politique, LOmiG.
C’est marrant de voir comment les gens aiment adapter la réalité à leur vérité. 
test
Merci pour le test.
désolé !
j’interviens désormais constamment avec le pseudo loulou (en génral, c’est inconscient quand je mets lomig, c’est pas fait pour rendre les choses confuses)/
Pour la question de la « gauche ». il faut définir ce qu’on entend. Moi, c’est à partir de certaines valeurs. solidarité, politiques écologiques, politiques sociales respectueuses de TOUS les citoyens, meilleure répartition des richesses, correction des erreurs du libéralisme économique, régulation des flux de capitaux, etc. Ce qui paraît normal: faire en sorte que les pauvres soient moins pauvres et que les riches respectent une certaine « mesure », eux qui parlent de mérite et de travail à longueur de temps.
La gauche depuis le tournant de la rigueur (1983) est « social-démocrate ». Le MoDem est… social-démocrate. Or pour moi, la social-démocratie, c’est « ni de gauche, ni de droite, bien au contraire ». Ils sont indécis, ou mitigés sur toutes les questions. donc typiquement centristes.
ce que tu appelles l’extrême-gauche, ce n’est pas clair: entre l’extrême-gauche et le PS, il y a de l’espace, notamment les verts et le PCF… A mois qu’être « extrême », ce soit justement de valoriser les solidarités…
Mais je reconnais que placer le PS à gauche évite au moins de dire que la politique d’extrême-droite de l’UMP n’est pas extrême, puisque partagée par au moins 53% des Français!