à bientôt

La Politique c’est le champ de possibles jouables parfois éloignés ou en décalage d’avec les fondements défendus, c’est ainsi et presque toujours constaté.

D’autre part, la pédagogie des changements libéraux, demande une approche terrain que n’ont pas pour autant de nombreux libéraux. Ce serait certes mieux qu’il y ait des politiques libéraux en poste, mais produire des messages partant de la réalité des gens, et autrement qu’idéologiques et rassurés d’eux-mêmes, devenir en soi libéraux dans le développement même des approches proposés, me semble le la auquel se tenir pour inventer cette offre, d’autre part d’emblée multimédia.

Si cela t’intéresse, tu peux me contacter.

Il faut d’autre part partir d’un réel abimé et bloquant, j’en sais quelque chose, et faire gagner l’humanisme contre le technocratisme auquel on se confronte la plupart du temps, bien au delà des seuls hommes de l’état. Au lever, ce matin, mail à ma banque, qui a trouvé le moyen de me remettre en découvert, en prélevant en retard ce qu’elle pouvait prélever le compte étant créditeur, et en générant ainsi des frais indus. Le découvert créé, générant lui-même des frais, et ainsi de suite. Une sorte de pyramide inversée qui donne des envies non réalisables, et du reste pas très intéressantes.

Les gens, et j’en fais partie, ne peuvent apprécier ce business là abusif, fut-ce t-il légal (et d’autant moins qu’on va prélever dans leur porte-monnaie, les trous des banques d’affaires), et il faut donc nous mettre ne mesure de faire entendre que le libéralisme c’est autre chose, et pas seulement du reste une approche économique modeste, réaliste et probante.

@ Tim : oui ça motive. Mais tu verras qu’on est assez proche finalement en lisant mes objectifs 2009…bonne continuation à toi ! Et tous mes voeux pour 2009 !

@ Freephil : merci pour tes encouragements. Je te rejoins complètement qu’il faudrait enfin avoir des politiciens qui aient le courage (l’honnêteté?) de faire la pédagogie des changements libéraux nécessaires. Le problème, c’est qu’il faut des hommes politiques libéraux pour cela. Fillon ne donne pas tant que ça de la voix (il me semble pourtant assez libéral sur le fond). Mais c’était avant les élections que je le trouvais libéral…

bonne année !

Bonne année à toi Lomig.

Merci pour ton blog, aussi régulier que pertinent que vivant, l’écriture en plus, bravo.

La « crise », vieille rengaine tout de même, surtout quand ceux qui la brandissent ne subissent pour la plupart, pas un iota de désagrément, la crise car il y en a une, mais bien plus fondamentale, est en fait une chance dans un pays comme le « notre » , et pourrait être le vecteur d’accélération des changements libéraux médités, présentés, déployés.

Freephil

Tout d’abord bonne année à toi.

Félicitations pour ton blog et ta montée dans le classement Wikio.

Ton approche quantitative me parait logique, dans une certaine mesure, car ça motive! moi quand j’ai lancé mon blog il y a un an, et que j’étais 2000ème sur Wikio, et bien je peux te dire que sans objectifs chiffrés, j’aurais lâché, c’est ce qui me faisait plaisir, ce fameux compteur de visites! maintenant que je suis dans les 150 premiers wikio, j’essaie de jouer plus sur du qualitatif.
L’important est d’avoir des lecteurs, plus que de visites, c’est certains, et c’est là ou l’approche de Nicolas est intéressante. Nicolas semble avoir bien capté certaines choses abstraites dans le blogging.

@ bientôt!

@ Nicolas : je ne te crois qu’à moitié quand tu dis que tu n’as aucun objectif « chiffré » en tête en bloguant. Il me semble avoir lu des billets où tu expliquais que ceux qui étaient jaloux de ton classement wikio feraient mieux de la « fermer » (je ne me rappelle pas les mots exacts) parce que c’était dû à une stratégie de linkage tout à fait transparente, et à un travail énorme qui te permettait de publier régulièrement.
J’en suis d’accord, mais ça me semble être le signe que tu cherchais bien, même inconciemment à monter dans les stats. Ce qui me semble être tout à fait normal. Chercher une certaine audience pour un blogueur c’est normal, même si ça reste un moyen plus qu’un but en soi. Je te rejoins là dessus, et les rencontres faites par le biais de LHC comptent plus pour moi que le nombre de visites. Mais, bon, que ce soit transparent ou pas, conscient ou pas, ça ne change pas grand-chose. Trop facile d’arriver numéro et de dire : oui mais moi je m’en fous. Si tu es là, c’est que tu l’as voulu, et que tu as travaillé pour ça. Aucune honte, au contraire : c’est tout à ton honneur.
Fixer des objectifs chiffrés ne signifie absolument pas qu’on est capable de prédire l’avenir. Tu n’as jamais eu d’objectifs au boulot ?
Quels sont tes objectifs en matière de débats ? Moi, c’est d’échanger et d’avoir à faire face à des arguments qui me contredisent, et me permettent de mieux formuler ce que je pense, ou de changer d’avis si je me rend compte que j’ai été léger…
En ce qui concerne mes abonnements, contrairement à toi, j’essaye de tenir la liste à jour pour « lire » au moins rapidement et régulièrement les blogs auxquels je m’abonne.
à bientôt, et j’espère avoir le plaisir de te rencontrer un jour à la Comète (si une ordure de libéral peut y venir boire un verre…)

@ Criticus : c’est le 28 février que la charte a été publiée, et c’est le premier billet du blog LHC. C’est donc la date anniversaire, non ?

Par contre, c’est une drôle d’idée de faire un objectif chiffré pour un blog (une idée de libéral !) alors que c’est un lieu de loisir. Tenir un objectif chiffré n’a aucun intérêt (à part améliorer « globalement » le blog). 2008 m’a permis de rencontrer des politiques pour les municipales (et Julien Dray), de rencontrer d’autres blogueurs (politiques ou non), de bien rigoler, de « fidéliser » des lecteurs à mon blog « bistro », … Tout ça est source de grande satisfaction pour moi alors que je n’avais aucun objectif.

Tiens ! Mon nombre de visiteurs est en baisse et je m’en fous : beaucoup de mes visiteurs venaient de requêtes google grotesque. Par contre, j’ai la « vague impression » que les visiteurs qui me restent sont de plus en plus fidèle. Cette baisse devrait me déprimer car mon classement Wikio devrait me donner plus de monde (donc la chute est d’autant plus importante !).

Tiens ! Ce classement Wikio, je le dois essentiellement au départ de Versac et d’Embruns : pouvais-je avoir ça comme objectif ? Bien sûr que non ! (le départ de Versac et d’Embruns a un double impact : libérer les 2 premières places et ne plus « tirer » leurs copains vers le haut).

Autre impression : il y a une mutation de la blogosphère (le classement général n’est plus rempli par des blogs geeks mais laisse une belle part aux autres blogs). Qui aurait pu le prévoir et fixer des objectifs chiffrés ?

Enfin, j’ai de plus en plus de commentaires mais ça m’embête plus qu’autre chose tellement j’ai de commentaires désagréables ou inutiles (tous les deux, nous n’avons pas les mêmes objectifs en matière de débat).

Enfin (bis) : je suis bien incapable de connaître mon nombre d’abonnés (je ne comprends rien à Feedburner) et je pense que ça ne veut rien dire. Par exemple, sous blogger, il suffit d’un clic pour s’abonner ! Mais je ne consulte jamais les blogs auxquels je suis abonné sous blogger… Je m’abonne uniquement pour faire plaisir aux tauliers !