Par ailleurs, tu as raison (et j’avais tort ), j’avais calqué le modèle présidentiel français sur la République tchèque. C’est bien le chef du gouvernement (Mirek Topolanek) et non celui de l’État (contrairement à la France, donc) qui préside le Conseil européen. Il n’en reste pas moins que Vaclav Klaus est le chef de l’État qui préside le Conseil européen, et qu’il n’a pas à être hué par des intolérants.

En gros, les libéraux classiques la font démarrer à l’individu, et chaque échellon au-dessus ne peut s’occuper que de ce qui n’a pas pu être fait à l’échellon d’en dessous. Les « constructivistes » font la confusion entre « subsidiarité » et « décentralisation » (le pouvoir d’en haut qui abandonne une partie de son pouvoir aux crans inférieurs.

Dans un cas, il s’agit des individus qui délèguent du pouvoir. Dans l’autre du pouvoir central qui délègue certaines compétences aux niveaux inférieurs (jamais jusqu’à l’individu, d’ailleurs)…

à bientôt

Sur le fond, Vaclav Klaus n’est peut-être pas l’eurosceptique que l’on dit souvent, mais il est vrai qu’il a de l’Union une conception encore beaucoup moins intégrée que la réalité d’aujourd’hui. Il pousse, si j’ai bien compris, le principe de subsidiarité à son paroxisme, ne visant à laisser dans le champ d’action des Institutions communautaires que ce qui ne peut pas être traité au niveau de chaque état.

Le principe de subsidiarité tel qu’il est vu aujourd’hui, ce n’est pas ça : ça consiste à conserver la compétence des Etats membres dans les domaines où leur action serait plus efficiente que celle des Communautés Européennes.

Ce sont deux conceptions contraires : selon les uns, c’est « tout pour les états, sauf si l’Europe peut mieux faire ». Et pour les autres (dont je suis), c’est « tout pour l’Europe sauf quand les états peuvent mieux faire ».

Je ne vais pas me lancer ici dans une longue justification de mon idée surla question. Je le ferai sans doute à l’occasion des prochaines élections européennes.

oui, ok, mais en même temps ce qu’il dit dans son discours est cohérent, et il passe une bonne partie de son discours à réaffirmer l’attachement des tchèques à l’Europe (par nécessité). Pourquoi quitter la salle comme s’il s’agissait d’un dangereux terroriste…?

au passage, c’est Mirek Topolanek qui est le président du conseil européen, n’est ce pas ? Ce n’est pas Vaclav Klaus (j’ai peut être mal compris ton commentaire / la réalité )…