La philosophie est une lutte contre la manière dont le langage ensorcelle notre intelligence.
Ludwig Wittgenstein (1889-1951)
Articles connexes:
- Citation du dimanche #101
- DLL – Le développement de l’optique évolutionniste
- Citation du dimanche #98
- Citation du dimanche #105
- Conseils de lectures #11
Tagged: Intelligence, Langage, Philosophie
No Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.expressionlibre.net/2009/03/08/citation-du-dimanche-119/trackback/
12 Comments
Wittgenstein sait de quoi il parle en disant ça, c’était un grand magicien.
En tout cas s’exercer à la philosophie ou aux mathématiques ne peut qu’être salutaire pour l’esprit, ça aide à maintenir le cap quand, sous la boite crânienne, la température commence à grimper.
salut Scheiro, merci pour ton commentaire. Je trouve cette réflexion sur le langage très juste, et je t’avoue que je ne connais pas bien la pensée de Wittgenstein (à part le tractatus que je n’ai fait que survoler tant c’est chiant). Mais mettre en garde contre la pensée qui se déroule automatiquement grâce aux mots, aux phrases toutes faites, c’est une bonne chose. Comme en musique pour l’improvisation : il faut avoir des petits bouts tous prêts, des riffs, et il faut aussi être capable de se lancer et « penser ».
L’écrit d’ailleurs, par le délai qu’il ajoute, est un bon compromis entre pensée directe et automatismes. Non ?
à bientôt,
Bonjour, LOmiG. Débuter la journée avec Ludwig, avant même d’avoir bu un second café… c’est raide! Le TLP est vraiment difficile à lire, et, si je l’ai à nouveau feuilleté ce matin, comme toi, je n’ai jamais pu le lire dans sa longueur. Par contre, je trouve que son dernier ouvrage, De la certitude, est beaucoup plus accessible, ne serait-ce que parce que Witt. ne fait pas appel, comme dans le TLP, aux symboles mathématiques qui sont, pour moi, trop hermétiques. Je peine à les déchiffrer – même s’il ne sont pas très nombreux – ce qui s’ajoute à la difficulté de suivre le cheminement logique implacable de sa pensée dont on ne peut pas rater la moindre proposition, sans ce retrouver sur le toit, dans le fossé. Je vais reprendre un autre café.
C’est probablement, l’écrit par sa temporisation et sa fonction miroitante qui fait que notre civilisation a pu pousser si loin ses prouesses techniques, c’est – je suppose – ce que tu mets en avant, LOmiG, en parlant de délais : le temps de la réflexion, de la dialectique sans que les mots ne se perdent puisque matérialisé sur un support archivable. C’est ça ?
La philosophie usant dans sa « lutte » des mêmes armes que ce qu’elle cherche à combattre, cette réflexion me laisse un peu perplexe !
Bonjour Lomig,
Je n’ai pas lu Wittgenstein, mais c’est une magnifique citation.
Belle citation en effet. Je ne connais rien de plus passionnant que la logique. J’ai même rêvé un moment devenir rentier pour ne faire que ça (je suis sérieux). Ceci-dit, Wittgenstein reste un Spinoziste. Il a un peu tout réduit au langage qui est, pour lui, la seule et unique détermination. C’est une vision intéressante, mais qui, à mon avis, ne se suffit pas à elle-même.
erratum : dans mon empressement, j’ai écrit « détermination », c’est bien évidemment, déterminisme qu’il faut lire.
salut à tous, merci d’être passé par ici, un dimanche, pour enrichir de vos commentaires cette citation !
@ Lolik : la philosophie n’utilise pas que le langage, justement. Elle utilise la logique, et vise à s’affranchir par l’exercice de la pensée des limites du langage. non ?
@ Nathan : tout pareil ! Elle est très belle je trouve…
@ JPO : merci pour cet apport de connaisseur. Je suis pour ma part bien incapable de me prononcer là-dessus. J’avais juste pris cette citation comme un avertissement, et une mise en garde à tous ceux qui manient bien le langage : la pensée peut vite devenir un fantôme d’elle-même, à trop se reposer sur la qualité de l’expression…
à bientôt !
Bonjour Lomig Oui, la philosophie utilise la logique mais fait connaitre le résultat de ses réflexions par le langage ! et celui qu’elle emploie est tout autant capable, lui aussi, « d’ensorceler notre intelligence ».
salut lolik, oui d’accord avec ça…et c’est pour ça qu’il faut toujours, philosophie ou science, évaluer les propositions avec esprit critique et discernement…
à bientôt