Gros buzz en ce moment pour le test « européen » « eu profiler« , qui vous donne en quelques clics votre positionnement pour les élections européennes à venir. Voici mon positionnement, et quelques remarques.
C’est h16 qui m’a invité à y répondre. Il a parfaitement souligné dans son billet les limites de ce genre de test, et de celui-ci en particulier. Je n’ai à y ajouter que le fait que le premier axe n’est pas très clair (gauche socioéconomique / droite socioéconomique, ça veut dire quoi ?), et que le second ne l’est pas plus (intégration européenne, ça veut dire quoi ?). Vous finirez pro-européen si vous êtes pour l’Europe…de ceux qui construisent l’Europe actuellement. Pour ma part, je suis pour une Europe confédérale, basée sur la subsidiarité.
Malgré toutes ces incertitudes (peut-être utiles pour que tout le monde puisse se positionner), je me retrouve avec un seul parti dans ma « zone » : Alternative Libérale. Le test est donc plutôt bien foutu – en ce qui me concerne -, puisque c’est ce que je m’apprête à voter.
Vous pouvez aller lire, également sur ce test, les résultats de Polluxe, L’hérétique, Criticus et Paul Guignard.
Articles connexes:
- Etes-vous un libéral qui s’ignore ?
- Etes-vous de droite ou de gauche ?
- La blogosphère se pose des questiondeliberte.fr
- Delanoë n’est pas libéral
- Faut-il faire taire les antisémites ?
Tagged: Alternative Libérale, Droite, Elections, Européennes, Gauche, Positionnement, test
No Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.expressionlibre.net/2009/05/11/europeennes-ou-vous-situez-vous/trackback/
53 Comments
Tiens, nous sommes voisins avec H16. Merci, j’ai linké ton billet également.;-)
@ LomiG Il faut que je fasse la capture d’écran de mon résultat et que j’écrive un billet plus clair sur la question. Je trouve que le test manque de nuances en alignant des partis assez différents sur un même axe pour certaines thématiques. Faudrait que je fabrique mon propre test, mais bon…ça demande du boulot…
L’ultralibéralisme n’est pas une solution, bien au contraire. Voici ce qui ce passe, pendant que vous vous pavanez en pleine crise de votre système:
La France qui ferme
Par Nicolas Dupont-Aignan le samedi, mai 9 2009, 12:09 – Lien permanent
Un patron d’une entreprise textile de Castres a récemment proposé à 9 salariés un reclassement en Inde pour 69 € par mois. Le PDG de la Société CARREMAN s’en explique dans la Dépêche du Midi en indiquant que sa provocation vise à dénoncer la loi qui oblige une entreprise qui dispose d’autres sites de production à y proposer à un salarié licencié un reclassement. Tous les syndicats et les partis politiques ont protesté, indignés.
Mais pourquoi ne protestent-ils pas tous les jours contre le système de libre-échange déloyal qui provoque ce type de délocalisation ?
L’indignation générale porte sur l’effet mais pas sur la cause, que la société française refuse de voir en face !
Quand il y a des années, je mettais en garde contre le cataclysme économique et social entraîné par la concurrence totalement déloyale des pays émergents que des multinationales maintiennent pour bénéficier de conditions de production sans égal, on me regardait de travers et les bien-pensants expliquaient doctement que les délocalisations ne représentaient qu’une très faible part des suppressions d’emplois.
Aujourd’hui, avec la surévaluation de l’euro, la crise du crédit et la récession, le dumping monétaire sans précédent de la Chine et l’accroissement permanent des charges sur les entreprises de notre pays, le phénomène prend une ampleur inégalée.
Dans toute la France, des usines et même maintenant des centres de service délocalisent.
Les conséquences économiques deviennent insupportables :
Quand les responsables politiques de notre pays prendront-ils conscience qu’il n’y a pas de nation libre et prospère sans une base productive diversifiée et innovante ?
Quand mettrons-nous enfin en place une autre politique européenne, seul moyen de rétablir par la préférence communautaire la loyauté des échanges ?
Quand l’Europe réagira-t-elle au dumping monétaire de la Chine, des Etats-Unis et même maintenant de la Grande-Bretagne ?
C’est l’enjeu majeur du débat européen, que les sortants de l’UMPS et leurs alliés centristes font tout pour accaparer en étouffant les voix dissonantes : ils entonnent le discours du changement à l’endroit d’un système dont ils sont non seulement collectivement responsables, mais qu’ils n’ont aucunement le pouvoir (à cause des traités qu’ils nous ont imposés), ni l’intention, de bouleverser. Comme en 2005, les Français doivent se mobiliser dans les urnes pour obliger leurs élites à cesser ce mensonge permanent. Avant qu’il ne soit vraiment trop tard…
Bonjour Nicolas
Je pars du principe que c’est vous, puisque vous assumez NDA en pseudo. Je ne vous cache pas que, d’inspiration très gaulliste, je suis d’assez près le positionnement de DLR, dont certaines postures récentes m’ont franchement déplu, me paraissant davantage relever d’une stratégie de positionnement sur l’échiquier politique que d’une véritable vision politique de type gaullienne – notamment sur la question du commandement intégré de l’OTAN et la communication excessive dont cette décision a fait l’objet. Mais passons, ce n’est pas le sujet.
Vous suggérez une politique protectionniste, ce qui paraît effectivement une piste parmi d’autres pour protéger l’emploi européen. Seulement, quelles mesures proposez-vous pour la mettre en place? Comment protéger nos exportations sur les marchés émergents, l’une des bases du commerce extérieur? Comment imaginez-vous, en vous réfugiant dans une politique protectionniste européenne, contrer le dumping monétaire de pays comme la Grande-Bretagne ou d’autres d’Europe de l’Est? Estimez-vous qu’un surcroît de régulation sera à la fois incitatif pour les capitaux et donc pour l’emploi, et dissuasif pour une concurrence déloyale comme celle de la Chine, et en quoi?
Les réponses seront intéressantes, afin de ne pas rester dans une posture de dénonciation.
Bien à vous
Merci d’avoir pris le temps de répondre et comme Criticus, je note que nous nous retrouvons dans le vaste espace non cartographié du milieu vague.
Pas étonnant. La vie politique française est plate et bipolaire…
Great choice
: un électeur potentiel de choix pour AL !!!! Ca fait plaisir.
Tiens, encore un test à la kon : http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/parlement-europeen-et-deputes/presentation/elections-europeennes-2009/test-quel-europeen-etes-vous.html
Et comme par hasard, très très mal étalonné en grande faveur de … La Gauche Pro-Européenne.
@ h16 je viens de faire le test à la con en question, et cela donne « de droite pro-européenne » pour moi.
Certes, tu peux tomber sur autre chose que Gauche Pro-Europe, mais si tu refais le test en cliquant sur « sans opinion » partout, tu ne tombes pas au centre, mais dans … Gauche Pro-Européenne.
Sauf à dire que ceux qui n’ont pas d’opinion sont à gauche (ce qui est assez fort de café), je trouve que ce test, c’est n’imp.
salut à tous, merci pour vos commentaires, et merci de partager vos résultats ! C’est une bonne idée de tester avec « sans opinion » partout. Marrant de voir que les mecs se foutent complètement de la fidélité du résultat, mais avant tout de placer le plus de gens possibles dans leur « camp »…!
@ JPO : c’est assez normal, en même temps, vu la proximité de mes idées et de celles d’AL. Mais comment expliquer que presque tous les libéraux affirmés (Criticus, h16, moi, et d’autres) se retrouvent plus à droite qu’AL ? Avez-vous donné des réponses officielles pour AL ? ou est-ce le site qui a placé les partis ? Bon c’est dur de réfléchir, vu que « droite socioéconomique, je ne sais pas ce que c’est…droite libérale ? droite conservatrice ?…
Droite libéralo-conservatrice de leur point de vue semblant social-démocrate.
@ NDA : c’est mal de faire des copier-coller partout du même texte (je l’ai vu ailleurs, collé par toi aussi). C’est mal aussi d’usurper une identité qui ne t’appartient pas. Et c’est mal de proférer autant de conneries à la ligne de texte : personne ne se pavane, la crise a des causes qui sont avant tout de règlementations étatiques, et de mauvaises politiques monétaires. Ton appel au protectionnisme économique est pitoyable, et je t’invite à lire ce texte :Recettes protectionniste. Il y en a plein d’autres sur le même site, à lire et à méditer…
@ Criticus : C’est difficile à comprendre : il n’y a aucun parti au-delà de l’UMP sur l’axe gauche/droite. Ce qui semble tout de même étonnant : il existe des partis plus libéraux que l’UMP (c’est un euphémisme), de même qu’il existe des partis plus conservateurs … non ?
Si, mais ce truc est mal foutu…
Bonjour, moi je suis un rien plus au centre, et plus haut donc plus pour l’intégration européenne. Mais en Belgique pas un seul parti de mon côté de la barre, ils seraient tous gauche socioéconomique. Et pareil que pour l’UMP en Belgique c’est le CDH, droite chrétienne, qui est le plus proche des libéraux. Je ne pense pas que cela reflète la réalité politique, bien qu’il y ait longtemps que je ne sois pas rentré au pays. Joyeux dimanche à tous et merci pour ce blog LOmiG.
@ Axel: salut Axel, merci d’être passé partager avec nous ton positionnement ! Où vis-tu désormais ?
Bonjour, je vis aujourd’hui au Brésil, Maranhão pour être précis mais je travaille en forêt en Guyane Française. Voir mon site : http://www.maranhao.fr; São Luís, la capitale du Maranhão fut fondée par les Français, dont le corsaire Daniel de la Touche, en 1612 c’était alors la capitale de la France Équinoxiale.
Salut Axel, oui j’avais vu ton site, mais je ne savais pas que tu habitais là-bas. Je suis flatté et content d’avoir un lecteur du Brésil. Tu fais quoi dans la forêt en Guyane Française ?
Bonjour LOmiG,
je suis responsable d’une mine d’or primaire située dans le quart sud-ouest de la Guyane à une quinzaine de kilomètres à vol d’oiseau de la ville de Maripa-Soula, plus vaste commune de France avec ses 20 000Km². La ville est sise en bordure du Fleuve Maroni, frontière avec le Suriname. Le site s’appelle Yaou, ancienne montagne couronnée (village indien pré-colombien). Mais la mine n’empiète pas sur les vestiges archéologiques, au contraire c’est son exploration qui a permis de mettre à jours quelques poteries et pointes de flèches. Nous y traitons l’or extrait de filons que nous broyons avec des broyeurs à marteaux et à boulets ensuite nous récupérons cet or par gravimétrie grâce à des centrifugeuses et à des tables à secousses. Plus de mercure mais récupération inférieure à 30% de l’or extrait. Actuellement nous étudions un procédé chimique de lixiviation avec des produits biodégradables car l’usage du cyanure est soumis à de trop grosses contraintes pour être rentable dans un environnement comme le nôtre. Ce procédé devrait permettre de récupérer environ 48% des 70% rejetés augmentant la rentabilité de la production. Je passe des séjours de plus ou moins 5 mois en forêt , ensuite je rentre quelques semaines chez moi pour un repos bien mérité avec mon épouse et ma fille. Depuis 14 ans je passe le plus clair de mon temps dans l’enfer vert, mais depuis 2 ans nous avons accès à internet via satellite, vive la technique !
Bien qu’il y ait certaines choses bonnes dans Alternative Libérale, c’est encore un petit parti dont certaines prises de positions et idées ne sont pas si crédibles que cela aussi. Ni gauche ni droite, avec Sarko, c’est souvent du « Je t’aime moi non plus »! Non ce n’est pas sérieux tout cela pour moi. Evidemment quand on pas d’élu à l’assemblée nationale, on a forcément de l’aigreur aux accents quelque peu poujadistes! Mais bon ce n’est pas non plus une raison! Alternative Libérale mène une campagne clairement eurosceptique lorsqu’on écoute le discours de Douce de Franclieu. Mais bon tous les libéraux ne sont pas tous naifs heureusement et resteront fidèles à leurs idées qu’ils soient pour le PS, le Modem ou l’UMP!
our ma part en tant que libéral et de centre-droit je voterai UMP qui est mène réellement et vraiment une campagne européenne contrairement à Alternative Libérale qui est entre le Front de Gauche et Debout la République!
Parce que pour toi Aurélien, c’est Sarko je t’aime ? Moi non. J’aime les rares propositions libérales qu’il ns a promises, sans y croire et les qques Libéraux qui sommeillaient en ses Politiques avant qu’ils ne deviennent Ministres. Puisque mon « eurosceptiscisme » est celui de Madelin (débat avec J Garello, JF Feldman, H Axelrade …) et de J Garello, Ch Delsol et tant de Libéraux à l’Aleps l’été suivant, débats où ns ns sommes d’ailleurs retrouvés, toi et moi, pour y voir clair), je crois que je vais apprécier ta louange. Sincèrement. Une Europe contre la pseudo harmonisation et l’uniformisation, pour la concurrence, avec une subsidiarité forte, et même si l’exemple est trop gros ! un genre de modèle suisse que Victoria Curzon Price dépeint avec brio. Oui je dis non à une Europe des harmonisation et protection tueuses selon moi que l’UMP nous propose. Parce que l’harmonie, ce sont les hommes qui la créent ou non, ce n’est pas l’institution. Regarde l’exemple bête d’une famille… Elle est et devrait être harmonie…et pourtant ce sont ses membres qui décident ou non des concessions entre eux… Je voterai pour moi et pour AL.
salut à tous, Merci Axel pour ces précisions passionnantes. Très original comme activité !
@ Douce de Franclieu : merci de ton passage. Je pense que le Aurélien a qui tu réponds ici n’est pas Aurélien Véron (que je connais par ailleurs, et qui fait partie du réseau de blogs LHC). Je te rejoins totalement pour rejeter une Europe qui voudrait harmoniser tout (dans le sens de rendre identique), et je rejoins aussi la vision exposée par Feldman et par d’autres concernant la subsidiarité qui devrait être la règle de base de la construction européenne. Je voterai aussi pour AL. L’UMP abrite certes quelques libéraux, et c’est tant mieux. Mais ils restent sur une ligne étatique, centralisatrice et qui voit l’europe comme une superstructure décidant des règles pour tous les pays membres, dans une sorte de décentralisation mal foutue. La subsidiarité devrait être la règle, et les compétences de l’UE limitée à ce que les états ne peuvent assurer. De même que celles de l’état devrait être celles que les régions ou départements ne peuvent assurer, etc… L’individu doit pouvoir rester maitre de sa vie.
à bientôt
non j’ai des divergeances avec Sarkozy sur certains sujets! Je pense que Sarkozy ne peut pas réaliser certaines promesses libérales dans le contexte actuelle.
Mais bon je trouve que trop cracher dans la soupe ça rend le débat stérile. Je m’étais posé un moment la question si voter pour toi Douce serait utile et enfin de compte je suis désolé mais ton discours ne pas vraiment convaincu malgré nos convergeances!
l’Ump est le seul libéral entre autres qui soit réellement cohérant et profondément pro-européen avec le Nouveau Centre! Le PS et le Modem un peu moins. Remettre en cause le traité de Lisbonne bien que l’Europe ne soit pas parfaite en amtières de liberté individuelles et en concurrence économique. Mais il faut justement que le Traité de Lisbonne entre en vigueur pour lutter aux mieux contre certaines dérives libérales et liberticides!
Remettre en cause le traité de Lisbonne oui c’est eurosceptique, ça m’étonne de Madelin d’ailleurs qui avait assez bien défendu le TCE en 2005, ce qui te range dans le même rang que Mélenchon, Lalanne and co.
@ Aurélien : je vois dans ce commentaire pathétique un brin d’aigreur personnelle, probablement à cause de la douleur de voir qu’AL, loin d’avoir périclité, reprend du poil de la bête à l’occasion de ces Européennes en réussissant le coup de force de présenter 5 listes, ce qui suppose une sacrée capacité d’organisation, de remobilisation et d’abnégation. L’accès aux grands médias, l’envergure de l’opération menée sur 5 grandes régions, sont déjà une victoire. Le score électoral, même infinitésimal, ne changera rien à cette réussite. Au fond de toi, tu en es conscient et cela te dérange, manifestement.
Pfff Pas du tout. Je n’ai pas d’aigreur du tout envers ce micro-parti qu’est Alternative libérale! Je constate simplement certaines choses vraies! Qu’ils aient accès aux grand médias et qui reprennent du poil de la bête tant mieux j’en suis content bien malgré les divergeances! Mais bon àç vous lire Dangar, AL aurait le monopole du libéralisme sur l’échiquer politique. Hors c’est faux! Il y a d’autres libéraux aussi ouverts, cohérents et vraimen européens sinon plus que ceux d’AL!
Non je ne suis pas le banquier remplit d’aigreur et d’hypocrisie heureusement!
Il y a deux erreurs dans ce schéma. D’abord CPNT n’est pas de gauche mais entre la droite dure et l’extrême droite. Secondo AL n’a rien à voir avec ce schéma puisque ce micro-parti n’est ni à gauche ni à droite, comme le mouvement ecologiste, l’Alliance Royale et autres petits micro-partis dont l’avenir politique me parait douteux du fait de leurs idées minoritaires! Cela dit ces petits partis doivent bénéficier du même pluralisme que les gros partis dans les médias traditionnels.
Pardon pr mon idiote et désobligeante méprise ! L’Aurélien Véron des conf du PLD n’aurait pas pu écrire cela. Mais je suis enchantée que vs ne votiez pas pr moi, Aurélien bis que je ne connais pas ! et comme je me fiche d’être rangée avec des x ou des y. En tant que libérale, je peux être ennuyée, 1 seconde, que mon père, mon mari, mon fils, mon ami, me range, (voix active si vs vs souvenez de la grammaire) dans un camp ou dans un autre. Je pourrai, en régime libéral, me défendre ou me justifier… Mais qu’ai-je à craindre à être rangée, voix passive, par des andouilles qui ne me connaissent pas ? Toute la vie, on est rangé par des andouilles dans des camps, pardon, un peu comme vous aujourd’hui avec cette remarque qui amène où ? et alors ? ceux qui m’aiment ne me « rangent » pas. J’ai été rangée avec les nazis qd j’étais chez Charles Millon. En suis-je morte, une fois la souffrance ou la vexation digérées ? Ma conscience est intacte et je suis devenue coriace.
Madelin avait « défendu » le TCE en disant que c’était un très mauvais texte anti subsidiarité et trouble, mais qu’il ne pouvait voter contre, pr ne pas être, une fois de , mal rangé… Mais Garello, libre car non Elu, avait envoyé les rangements au placard. Voilà ce que j’avais aimé. Voir le site Aleps. Pardon encore à Aurélien V.
Charles Millon que devient-il d’ailleurs? Bref lui aussi a bel et bien choisi son camp vers la droite la plus réac! En tout cas, je constate qu’AL a des liens plutôt douteux avec des assos type SOS Education ou Contribuables et associés.
Madelin était comme les conservateurs anglais qui eux ont trouvé le texte trop marxiste! Tout simplement! Faire un traité de cinq pages comme le propose AL est une proposition profondément conservatrice et eurosceptique. De ce côté vous êtes minoritaires chez les libéraux européens d’ERLD fort heureusement!
La majorité des libéraux d’ERLD ont approuvé le traité de Lisbonne ratifié par 26 pays déjà!
Remettre en cause le traité de Lisbonne met AL au mêmes rangs que Mélenchon que Dupont-Aignan et autres souverainistes de tout poil qui feront un score bien mince.
Entre la peste et le colléra que sont l’eurosceptisme des souverainistes et conservateurs de gauche comme de droite et l’Europhobie entretenue par l’extrême droite et une partie de l’extrême gauche, je pense que la majorité des vrais libéraux qui ne sont pas des ultralibéraux sauront voter juste pour une europe qui a besoin de vivre et de se construire de mieux en mieux!
Qu’appelez-vous des liens douteux ? Sont-ce les liens qui sont douteux, ou les associations ? Dans ce cas, en quoi sont-elles douteuses ? N’est-ce pas plutôt le fait de troller les blogs libéraux pour le compte de l’UMP qui est assez douteux ?
non c’est le fait qu’un micro-parti sous prétexte de vouloir plus de liberté d’égalité et de défendre les droits de l’homme sont proches d’assos réacs sectaires comme la votre entre autres. On sait très bien où sont les ultra-libéraux néo-conservateurs sur l’échiquier politique arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles!
Donc pour vous, réactionnaire = sectaire = « ultralibéral » = néo-conservateur ?
Il va falloir prendre des cours de science politique, et apprendre à écrire aussi…
Ce n’est pas la même chose certes mais c’est une addition de ce vous représentez de dangereux pour la société! Gardez vos leçons pour vous, vous n’avez pas à m’en donner car vous êtes très mal placé!
Au contraire je pense être très bien placé pour vous donner des leçons d’écriture.
La première d’entre elles serait de vous dire d’arrêter de ponctuer chacune de vos phrases ou presque par des points d’exclamation. C’est infantile et outrancier.
C’est vous qui êtes un réac infantile et outrancier! Je n’ai aucune leçon à recevoir de quelqu’un comme vous et encore moins pour l’écriture
Êtes-vous seulement capable de dépasser le «c’est-cui-qui-dit-qui-y-est» ? Non ?
Pfff. Biensûr et heureusement! De plus je vois très bien à qui j’ai à faire!
Moi aussi : à un troll ignorant. Au moins savons-nous bien à quoi nous en tenir…
Vous me jugez sans me connaître! C’est vous l’ignorant bête et réac!
Brave type.
bonjour,
Je ne me suis jusqu’à maintenant pas trop exprimé, car je suis contre l’Europe, quelqu’elle soit. L’UE est une entreprise créée par des socialistes, qui dès sont origine a été soutenue par l’URSS, dans le but de créer un bloc de l’ouest, qui soit le symétrique de celui de l’Est. Entretemps, l’URSS est tombé, encore la faute du capitalisme triomphant si je ne m’abuse… Donc, l’UE en est restée à une tentatice molle de rassembler dans un unique bloc les pays d’Europe. les visées étatistes de droite et de gauche rime avec l’objectif initial, de créer un bloc liberticitide communautaire, tel que l’URSS, seulement, plutôt que d’utiliser la force, on utilise la moraline (cf h16).
Quant à Aurélien, je vous trouve très comique! tout d’abord avant d’utiliser des termes apprenez leur signification, libéral = amoureux de la liberté, donc l’UMP qui favorise le tout sécurité, hadopi et l’Etat, n’est pas libéral. le PS et autres mouvances totalitaires de gauche non plus, pas plus que les khmers verts ou les guignols protectionnistes de droite. Effectivement, seul Alternative Libérale propose des solutions libérales, car intégrant la liberté.
Je ne voterai pas, car voter c’est adhérer au système actuel. voter blanc c’est juste signifier que l’on ne se fie à aucune liste, or AL a mon respect pour son combat, même si je suis bien plus réactionnaire, car contre l’Etat. Donc contre un Etat européen.
salut Crucol, pur et dur, comme toujours !
Honnêtement, si je te suis sur le fond et sur les principes, je pense qu’il faut tout de même partir de l’existant pour construire une « politique », un chemin qui soit réaliste. Sortir de l’étatisme exacerbé, oui, mais pas en renvoyant dos-à-dos tout le monde, y compris les plus libéraux. je crois qu’AL, comme la plupart des libéraux sont conscients des difficultés et de l’importance extrême de la subsidiarité, qui permet de marier justement les idéaux de liberté individuelle, et la société dans laquelle nous vivons, très collectiviste. Non ?
Je ne pense pas mettre dans le même panier Alternative Libérale et la clique de la mouvance du totalitarisme mou ou pur et dur. De mon point de vue, c’est juste qu’AL commet une erreur. J’avoue que leur combat pour le triomphe de la liberté est louable, mais leur manière de le faire est maladroite car elle donne à l’Etat, et au système actuel, une légitimité qu’il ne devrait pas avoir. Comme pour la conférence de Turban II, qui donne une tribune une légitimité à l’autoritarisme Islamique, créer un parti donne une légitimité libérale à l’autoritarisme étatique.
J’ai longtemps penché moi-aussi pour la création d’un parti qui changerait les choses, mais comme le fait remarquer H16 dans un de ses dernier article, on a déjà dépassé le point de non-retour. De plus, avec la constitution actuelle, qui mets les droits naturels au même niveau que les droits artificiels créés par les étatistes, comme le droit au logement, à un travail etc… il n’est pas possible de créer un système libre. D’ailleurs, mon cher LomiG, pour répondre à ta question, je pense que vouloir marier la liberté individuelle et l’autoritarisme n’est pas une bonne idée. un tel mariage blanc ne marchera pas, et la liberté en sortira salie.
Au fait, un petit défi , si tu devais participer à la rédaction d’un texte, qui soit le texte fondateur d’un système libéral qu’écrirais-tu? Quelle serais-ta constitution? comment marierais-tu liberté et autoritarisme?
Cordialement, Crucol
On voit bien ce qui se cache derrière Crucol! Un militant libéral-conservateur réactionnaire et aigri d’extrême droite à l’instar ! Je ne suis ni sympathisant ni militant de l’UMP. Mais bon les critiques contre l’HADOPI chez les ultra-libéraux ne sont pas crédibles ils ne proposent rien de crédibles si ce n’est que la mort de la création. Tant qu’au tout sécuritaire de l’UMP, vous n’êtes pas le mieux placé loin de là pour les dénoncer et mettre la faute sur l’UMP c’est bien connu même une partie de l’extrême droite dit exactement la même chose pour dire!
On appréciera la grande cohérence doctrinale d’Aurélien, qui confond libéral-conservateur et réactionnaire d’extrême-droite. Le niveau baisse à l’UMP…
Pas du tout! Je sais et sans doute mieux que toi petit nain réac Criticus!
Je ne suis ni sympathisant ni militant UMP au passage. Mais qui es-tu pour avoir de tels préjugés? Pas étonnant tu es un néo-réac qui accepte l’alliance d’une partie de la droite dure ultra-libéral (AL) qui fricote avec une partie de l’extrême droite intellectuelle Reichman, Miller et compagnie.
« Petit nain réac »… mdr.
de plus en plus même!
militant libéral-conservateur réactionnaire et aigri d’extrême droite Faux! Tu peux encore essayer. je vais t’aider, je veux une anarchie, puisque je souhaite la fin de l’Etat, donc je ne peux être conservateur (définition de conserver?) ni d’extrême-droite à l’Française, car elle est étatiste et totalitaire. ce qui nous laisse libéral réactionnaire, mais je préfère Anarcho-capitaliste.
Hadopi: Hadopi va sauver la création! Hadopi est la loi qui va changer le monde! Albanel va tous nous sauver! Car tout le monde le sait, avant Hadopi, pas de création, avant le copyright (qui date de 1970), nul ne créait. D’ailleurs que sont Mozart, Berlioz, Beethowen, Vivaldi, Mendelssohn, Dvorak, des joueurs de foot? en effet, si les gens arrivaient à créer et à vivre de leurs créations avant Hadopi, cela signifierait qu’il y arrivait sans Hadopi, et que donc cette loi est inutile…heureusement, ce n’est pas le cas. Ensuite, il est vrai que les libéraux n’ont pas toutes les réponses, car ils laissent les autres s’exprimer: la preuve par neuf (ton moteur de lien c’est un peu nul, ça fait une demi heure que je m’escrime à poster un lien avec) http://www.etoile-rouge.fr/politique/economie/trent-reznor-et-l-equation-pour-de-futurs-modeles-economiques-de-la-musique/(en plus c’est un site rouge!!!)
Je passe outre les insultes qui viennent de tomber, pour dire que le débat est pauvre avec vous…
@Lomig,
Je suis désolé de nourrir ton troll, mais comme, il n’y a pas de panneau interdit de nourrir les trolls, j’en profite.
Cordialement, Crucol
militant libéral-conservateur réactionnaire et aigri d’extrême droite Faux! Tu peux encore essayer. je vais t’aider, je veux une anarchie, puisque je souhaite la fin de l’Etat, donc je ne peux être conservateur (définition de conserver?) ni d’extrême-droite à l’Française, car elle est étatiste et totalitaire. ce qui nous laisse libéral réactionnaire, mais je préfère Anarcho-capitaliste.
Hadopi: Hadopi va sauver la création! Hadopi est la loi qui va changer le monde! Albanel va tous nous sauver! Car tout le monde le sait, avant Hadopi, pas de création, avant le copyright (qui date de 1970), nul ne créait. D’ailleurs que sont Mozart, Berlioz, Beethowen, Vivaldi, Mendelssohn, Dvorak, des joueurs de foot? en effet, si les gens arrivaient à créer et à vivre de leurs créations avant Hadopi, cela signifierait qu’il y arrivait sans Hadopi, et que donc cette loi est inutile…heureusement, ce n’est pas le cas. Ensuite, il est vrai que les libéraux n’ont pas toutes les réponses, car ils laissent les autres s’exprimer: la preuve par neuf http://www.etoile-rouge.fr/politique/economie/trent-reznor-et-l-equation-pour-de-futurs-modeles-economiques-de-la-musique/(en plus c’est un site rouge!!!)
Je passe outre les insultes qui viennent de tomber, pour dire que le débat est pauvre avec vous…
@Lomig,
Je suis désolé de nourrir ton troll, mais comme, il n’y a pas de panneau interdit de nourrir les trolls, j’en profite. sinon ton turc pour créer une url ne fonctionne pas…
Cordialement, Crucol
L’accusation gratuite est trop facile mais de la part quelqu’un comme vous Crucol ce n’est guère étonnant car c’est vous qui refusez le débat!
Ultra-libéral, réactionnaire, poujadiste et démagogue et d’extrême droite car vous avez des propos haineux similaires Crucol! Je ne peux pas débattre avec des gens aussi haineux que vous Crucol de toute manière.
@ Crucol : bah si, il marche. Regarde : Expression Libre
ça marche très bien.
ça devait être internet explorer alors, car ça m’affichait un truc avec tout plein de grossièreté informatique…