La chaîne est partie de chez Polluxe. Puis, elle est passée chez L’hérétique, chez H16 (hashtable), chez Vincent Bénard (Objectif Liberté), et chez Jean-Paul Oury (Ma liberté), qui me l’a refilée.
Il s’agit de fouiller dans les archives de son blog, et d’en extirper les trois premiers billets « politiques ». Et enfin, d’en souligner les forces et les faiblesses. Les voici, les voilà :
- La voie du milieu était un court article pour saluer les syndicats de salariés et de patrons d’avoir commencé à se parler, à l’initiative de Laurence Parisot.
- Justice sociale et égalité : celui-là ne me plaît pas trop. Trop succinct, manquant d’une réflexion qu’à ma décharge je n’avais pas encore découverte : la réflexion de fond libérale sur les notions de justice, d’égalité de droit. J’y met une notion de mérite, sans la définir, et cela rend l’article bancal.
- Vive le libéralisme ! : celui-là me parle toujours, et me plaît bien. Basé sur la définition du dictionnaire, et sur quelques citations, il souligne le caractère complaisant des journalistes avec l’extrême-gauche.
Je repasse le bébé aux derniers arrivants du réseau LHC : Jean Robin, Aequalis, Le Blog de Paris Libéral, La droite libre, Le plouc du midi, Robinson.
Je la refile aussi au co-fondateur de ce réseau, Criticus, ainsi qu’aux membres de son comité directeur : Echo Politique, Libertas, La Lime, Ce que je crois. Et puis, pour finir, au privilégié, parce que malgré nos désaccords, l’échange avec lui est toujours agréable et constructif.
Tagged: Blogosphère, Chaine, Liens, Politique
No Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.expressionlibre.net/2009/11/12/pluie-de-liens/trackback/
22 Comments
Mon lien ne fonctionne pas…
Je ne vais pas poursuivre la chaîne. En effet, depuis deux ans et demi que je tiens mon blog, j’ai profondément changé : je suis beaucoup plus libéral (processus en cours) et beaucoup moins bonapartiste (échec patent du sarkozysme aidant) ce qui fait que j’ai, aujourd’hui, honte de mes premiers billets.
Non pas qu’ils étaient mal écrits, bien au contraire, mais je les vois, quand je les relis, comme de purs exercices de style. Ma réflexion, elle, s’est considérablement affinée.
J’ai vu l’évolution de part tes posts en effet, moins dans le conservatisme. L’esprit plus libre; et être libéral, j’en apprends moi-même tous les jours.
Bravo à toi
Je rappelle nouvelle adresse du blog, merci de changer vos liens :
rss= http://www.lumieres-et-liberte.org/rss-articles.xml
blog= http://www.lumieres-et-liberte.org
d’avance merci et désolé pour cet aléas
AL’ain G
salut
@ Criticus : comme tu veux. mais expliquer pourquoi tu ne penses plus comme avant me semble bien plus riche que quelqu’un qui expliquerait pourquoi il avait déjà raison il y a deux ans…
@ Alan de Bx : c’est noté ; je met à jour dans LHC dès que j’ai un moment…
à bientôt, merci pour vos commentaires !
1)Merci Lomig, est-ce toujours toi pour le changement aussi chez AL( la blogosphère)?
2)@Criticus/Lomig: Je crois que Lomig te précise quelque chose de très important, qui se trouve être essentiel pour nous libéraux/militants « philosophe ». Merci Criticus, peut-être en dehors de cette chaîne demandée, de bien vouloir analyser cet état de fait, somme toute une évolution pour nous autres, différentes pour d’autres. Cela pourrait nous servir pour nos argumentaires, pour ce faire mieux comprendre le processus intellectuel qui permette ce changement, outre l’expérience à nos côtés dans nos diverses discussions…etc
Bien à Toi et Librement
Cordialement tous
Alain
@ Alain & Lomig : OK, je vais y réfléchir.
Il m’aurait plu de participer mais mon blog est encore trop jeune.
J’ai déjà répondu à cette chaîne http://lespriviliegiesparlent.blogspot.com/2009/11/la-chaine-des-trois-premiers-billets.html.
Merci en tout cas de m’avoir proposé de continuer.
Merci de l’invitation…. mais je vais passer mon tour: mes premiers billets sont trop récents et vraiment pénibles à lire!
Hello Lomig, merci pour avoir poursuivi la chaîne, tu ne mourras pas dans d’horribles souffrance par conséquent
Moi j’aimais bien vive le libéralisme !!!
@ Criticus : je me rappelle encore de notre première rencontre en effet… Mais il ne faut pas avoir honte de ce que l’on était, tout a un sens au contraire. Et surtout, il faut poursuivre dans la bonne direction.
Je m’en souviens aussi. C’était en septembre 2008, soit au tout début de la crise. C’est à partir de cette période, où Sarkozy a fait son coming out socialiste, que j’ai commencé à abandonner le bonapartisme et à embrasser le libéralisme. Mais, à la réflexion, c’était un phénomène déjà en gestation depuis mon séjour au Canada, en 2005.
Encore un ptit effort Criticus pour nous rejoindre, nous avons une excellente biblio et de bon philosophe; puis c’est libre….Une bonne plume allié à une vision sur l’enseignement, pourquoi pas?
Faisons ensemble la liberté, la Liberté fera le reste
AL’ain G
Cher Alain, pour l’excellente biblio et les bons philosophes, j’ai rattrapé mon retard depuis.
Et pour répondre à ta question, j’envisage de passer l’agrégation d’histoire, mais pour enseigner dans l’école libre, certainement pas dans l’Éducation nationale. C’est un projet.
Quant au slogan « Faisons ensemble la liberté, la Liberté fera le reste », je suis bien évidemment d’accord avec la première partie, beaucoup moins avec la seconde. Je ne pense pas que la liberté individuelle se suffise à elle-même. Je crois bien plutôt que c’est une conquête jamais assurée, et que ce sont les hommes qui doivent toujours la défendre.
Et l’évolution politique, économique et sociale de l’Europe ne me rend guère optimiste…
@ Criticus : pour bosser dans l’école hors-contrat, pas besoin d’agrégation. Le recrutement est libre.
C’est quand même plus sérieux de certifier que l’on a le niveau adéquat pour enseigner…
@ Criticus : certes, mais ce n’est pas une obligation. Si tu as un master (puisqu’on passe à ce niveau de qualification), tu as le niveau disciplinaire à priori, l’agrégation servant à faire une sélection parmi les candidats puisque l’Etat ne recrute pas tout le monde. Or, avec l’agreg, tu seras dans le privé sous contrat, et donc soumis à toute une série de règles propres à la fonction publique malgré tout.
Je te souhaite bien du plaisir en tout cas : l’agrégation, même si elle est profondément valorisante à la fin, est un vrai parcours du combattant.
@ Maxime & Aequalis : tout comme la réponse de Criticus / Roman, je trouve la vôtre un peu rapide et/ou manquant de sincérité. Vous pouvez me dire que vous n’avez pas le temps de vous embêter à suivre ce genre de chaîne, je comprendrais tout à fait. Mais comprenez bien que le but d’une chaîne est toujours double : 1) traiter de la question, ce que vous avez d’ailleurs en partie commencé à faire en prenant de la distance avec vos écrits et 2) se lier entre nous pour grimper dans les classements. Les socialistes et les modems ne s’en privent pas, et nous devrions, nous libéraux ou LHC, nous enlever ce mode de promotion de nos idées ? Ce n’est pas très sérieux. Nos idées valent plus que cela ; nos billets et nos blogs moins que ce que vous croyez. Un billet « pourri », type chaîne, pas très profond, ne gâchera pas vos blogs. Au contraire. C’est aussi le côté vivant des blogs, non ?
@ Mathieu : j’étais allé voir pourtant sur ton blog, et j’ai loupé ton billet de réponse à cette chaîne. Dommage. Ce sera pour la prochaine fois !!!
Ma réponse est on ne peut plus sincère. Fais le compte, il n’y a pas grand chose (pour l’instant) sur mon blog. Il n’y a pas deux posts sur le même sujet.
Par contre, j’ai une idée, qui te plaira peut-être ? Pourquoi les membres du réseau LHC ne répondraient-ils pas une espèce de « questionnaire » du type : « ce que vous pensez de… ». De la parité à la laïcité en passant par l’éducation nationale sans oublier l’économie : une questionnaire assez simple pour que chacun puisse trouver quelque chose à répondre, mais assez complet en même temps pour que les réponses données aident à se faire une idée de ce que pensent les uns et les autres.
Salut Maxime,
je ne doutais pas de la sincérité de TA réponse…
Ton idée est excellente : pourquoi ne lancerais-tu pas une chaîne sur ce sujet : tu prends quelques grands thèmes (comme ceux que tu viens de commencer à lister), tu donnes ton point de vue, et tu linkes quelques personnes (LHC ou non) dont tu aimerais connaitre la réponse. Je suivrai avec grand plaisir cette chaîne, beaucoup plus utile que celle-ci, pure autocontemplation nombriliste et inutile (sauf à se faire des liens…).
à bientôt
Le questionnaire dont je vous avez parlé
dont je vous AVAIS parlé…
‘tin, c’te fôte !
Les liens buguent…