Commentaires sur : Pluie de liens

Par : Libertas

Libertas — Sat, 09 Jan 2010 12:23:03 +0000

Les liens buguent…

Par : Criticus

Criticus — Sat, 28 Nov 2009 13:10:04 +0000

‘tin, c’te fôte !

Par : Maxime Zjelinski

Maxime Zjelinski — Sat, 28 Nov 2009 11:08:23 +0000

dont je vous AVAIS parlé…

Par : Maxime Zjelinski

Maxime Zjelinski — Sat, 28 Nov 2009 11:07:51 +0000

Le questionnaire dont je vous avez parlé

Par : LOmiG

LOmiG — Mon, 23 Nov 2009 10:21:35 +0000

Salut Maxime, je ne doutais pas de la sincérité de TA réponse...

Ton idée est excellente : pourquoi ne lancerais-tu pas une chaîne sur ce sujet : tu prends quelques grands thèmes (comme ceux que tu viens de commencer à lister), tu donnes ton point de vue, et tu linkes quelques personnes (LHC ou non) dont tu aimerais connaitre la réponse. Je suivrai avec grand plaisir cette chaîne, beaucoup plus utile que celle-ci, pure autocontemplation nombriliste et inutile (sauf à se faire des liens...).

à bientôt

Par : Maxime Zjelinski

Maxime Zjelinski — Sun, 22 Nov 2009 21:58:52 +0000

Ma réponse est on ne peut plus sincère. Fais le compte, il n’y a pas grand chose (pour l’instant) sur mon blog. Il n’y a pas deux posts sur le même sujet. Par contre, j’ai une idée, qui te plaira peut-être ? Pourquoi les membres du réseau LHC ne répondraient-ils pas une espèce de « questionnaire » du type : « ce que vous pensez de… ». De la parité à la laïcité en passant par l’éducation nationale sans oublier l’économie : une questionnaire assez simple pour que chacun puisse trouver quelque chose à répondre, mais assez complet en même temps pour que les réponses données aident à se faire une idée de ce que pensent les uns et les autres.

Par : LOmiG

LOmiG — Mon, 16 Nov 2009 09:18:58 +0000

@ Maxime & Aequalis : tout comme la réponse de Criticus / Roman, je trouve la vôtre un peu rapide et/ou manquant de sincérité. Vous pouvez me dire que vous n’avez pas le temps de vous embêter à suivre ce genre de chaîne, je comprendrais tout à fait. Mais comprenez bien que le but d’une chaîne est toujours double : 1) traiter de la question, ce que vous avez d’ailleurs en partie commencé à faire en prenant de la distance avec vos écrits et 2) se lier entre nous pour grimper dans les classements. Les socialistes et les modems ne s’en privent pas, et nous devrions, nous libéraux ou LHC, nous enlever ce mode de promotion de nos idées ? Ce n’est pas très sérieux. Nos idées valent plus que cela ; nos billets et nos blogs moins que ce que vous croyez. Un billet « pourri », type chaîne, pas très profond, ne gâchera pas vos blogs. Au contraire. C’est aussi le côté vivant des blogs, non ?

@ Mathieu : j’étais allé voir pourtant sur ton blog, et j’ai loupé ton billet de réponse à cette chaîne. Dommage. Ce sera pour la prochaine fois !!!

Par : Mathieu L.

Mathieu L. — Sat, 14 Nov 2009 19:25:22 +0000

@ Criticus : certes, mais ce n'est pas une obligation. Si tu as un master (puisqu'on passe à ce niveau de qualification), tu as le niveau disciplinaire à priori, l'agrégation servant à faire une sélection parmi les candidats puisque l'Etat ne recrute pas tout le monde. Or, avec l'agreg, tu seras dans le privé sous contrat, et donc soumis à toute une série de règles propres à la fonction publique malgré tout.

Je te souhaite bien du plaisir en tout cas : l'agrégation, même si elle est profondément valorisante à la fin, est un vrai parcours du combattant.

Par : Criticus

Criticus — Sat, 14 Nov 2009 19:21:35 +0000

C’est quand même plus sérieux de certifier que l’on a le niveau adéquat pour enseigner…

Par : Mathieu L.

Mathieu L. — Sat, 14 Nov 2009 19:19:47 +0000

@ Criticus : pour bosser dans l’école hors-contrat, pas besoin d’agrégation. Le recrutement est libre.