J’ai maintenant la preuve de ta duplicité. C’est l’intérêt quand on demande à un gros troll de citer des choses précises, il ne veut pas perdre la face et se tire une balle dans le pied tout seul. Tous les lecteurs pourront aller vérifier. Dire que quelque chose est critiquable, c’est bien, le critiquer c’est mieux.

Sur « Halte à la burqa et au voile », je conclue comme Max : « les trois premieres critiques que tu as faites portent sur les croyants, et pas sur les idées proprement dites abordées dans le Coran. « 

Sur « Islam et islamisme », le 142 montre bien (et j’invite tout le monde à le relire) à quel point tu te moques du monde ! Voilà ce que tu dis :

« C’est critiquable parce que comme toute chose dans l’Univers (la physique des particules, l’impressionisme, le feng shui, le communisme, la télévision, etc..) cette religion est critiquable. »

Après 3 pages pour justifier qu’islam et islamisme sont différents, cela nous fait une belle jambe. Toujours pas l’ombre d’une critique du contenu de l’islam. Juste du blabla de principe pour noyer le poisson.

Le 144 montre ce que je précisais dans ma demande (commentaire 65 ci-dessus) : tu en fais des page pour expliquer en quoi l’islam est critiquable, sans jamais donner l’once d’une critique ou d’un désaccord. Blablablabla.

La preuve de tes mensonges éhontés est désormais patente. Dehors le troll intégriste !

Internet, c’est vraiment et définitivement le triomphe de la médiocrité la plus absolue.

Et là, au message 79 et aux suivants (83 notamment): http://www.expressionlibre.net/2009/09/25/halte-a-la-burqaet-au-voile/

Je m’auto-cite :

oui il y a des tonnes de choses de critiquables dans l’islam, la civilisation et la religion.

Après, bien évidemment, Jean, et tout le reste de ta clique a fait semblant de ne pas lire mes messages, et d’embrayer sur tout un tas d’autres questions, histoire de me donner le tournis, mais cela n’a pas marché.

Contrairement à ce que tu as dis, j’ai non seulement critiqué l’islam, mais en plus expliqué pourquoi et comment c’est légitime.

J’attends donc que tu ne persistes plus dans le mensonge, et attends de lire ton message d’excuses publiques.

Cela dit, même sans cette précision, je ne suis pas sûr que tu y arriverais…

Concernant ton défi, je l’accepte bien entendu. J’attends avec impatience de voir le résultat, si tu n’as que ça à faire…

JE te demande si tu soutiens 3 personnes dans leur combat contre l’obscurantisme, et tu me réponds pour une des trois : poubelle. ça veut dire quoi ?

Que ce que dit, pense, écrit, Ayaan Hirsi Ali doit terminer à la poubelle.

Conclusion de l’article du Québécois libre : “Le retour aux sources de la pensée islamique (…) permettrait de régler de nombreux problèmes qui traversent le monde musulman et notre planète.” Les sources de la pensée islamique, quelles sont-elles ? Le Coran, les hadiths ? L’exemple de Mahomet ?

Oui, entre autres, plus les recherches effectuées entre le VIIème et le XXIème siècle aussi. N’aie pas la même vision que les intégristes, qui ne reconnaissent que le Coran comme source de l’islam. Il s’est passé 14 siècles depuis, et de très très très nombreux travaux théologiques sur la question.

Si c’est cela, alors je suis perplexe.

Ca fait toujours ça la première fois : quand on s’aperçoit que le réchauffement climatique c’est du pipeau, que les libéraux ne sont pas des mangeurs d’enfants, que les musulmans ne sont pas des terroristes par nature.

Mais toi, où et quand as-tu critiqué l’islam ? Quand reconnaitras-tu que l’islam a une très forte composante politique ?

Je vais te lancer un défi : si j’arrive à trouver, sur ton blog, dix points de critiques de l’islam que j’ai écrites moi, plus la réponse à ta question ci-dessous, accepterais-tu de me faire l’excuse publique suivante : « j’ai affirmé insidieusement que Chitah était incapable de critiquer l’islam, mais je me suis trompé, il l’a même fait sur mon propre blog ». Tu ne le relèveras pas, j’en suis sûr. Car j’ai déjà répondu à ces questions, je suis ahuri que tu ne t’en souviennes pas.

JE te demande si tu soutiens 3 personnes dans leur combat contre l’obscurantisme, et tu me réponds pour une des trois : poubelle. ça veut dire quoi ?

Conclusion de l’article du Québécois libre : « Le retour aux sources de la pensée islamique (…) permettrait de régler de nombreux problèmes qui traversent le monde musulman et notre planète. » Les sources de la pensée islamique, quelles sont-elles ? Le Coran, les hadiths ? L’exemple de Mahomet ?

Si c’est cela, alors je suis perplexe. Je suis pour toutes les interprétations libres des dogmes qui permettent d’en produire une version émancipée et ouverte. Je ne cherche pas à montrer quoi que ce soit, et certainement pas mon « savoir ». Je dis ce que je pense, c’est déjà assez difficile comme cela. Mais toi, où et quand as-tu critiqué l’islam ? Quand reconnaitras-tu que l’islam a une très forte composante politique ?

Concernant les trois personnes citées, les deux dernières Ibn warraq et Wafa Sultan je les trouve un peu trop violentes dans leur propos; quand à Ayaan Hirsi Ali, c’est une menteuse et une manipulatrice, donc poubelle. Wafa Sultan, dans ce contexte, est quelqu’un avec qui il doit être agréable de discuter.

Toi le grand spécialiste de l’islam, tu pourrais me donner ton avis sur ce document : http://www.quebecoislibre.org/020302-7.htm En notes de bas de page, tu as cinq autres articles. C’est une chance inédite de montrer à tout le monde que ce que tu sais de l’islam, tu ne l’as pas simplement lu sur les sites islamophobes de ton blogroll.