Citation du dimanche #157
Je m’insurge contre l’abus de langage par lequel, de plus en plus, on en vient à confondre le racisme et des attitudes normales, légitimes même, en tout cas inévitables. Le racisme est une doctrine qui prétend voir dans les caractères intellectuels et moraux attribués à un ensemble d’individus l’effet nécessaire d’un commun patrimoine génétique. On ne saurait ranger sous la même rubrique, ou imputer automatiquement au même préjugé l’attitude d’individus ou de groupes que leur fidélité à certaines valeurs rend partiellement ou totalement insensibles à d’autres valeurs. Il n’est nullement coupable de placer une manière de vivre et de la penser au-dessus de toutes les autres et d’éprouver peu d’attirance envers tels ou tels dont le genre de vie, respectable en lui-même, s’éloigne par trop de celui auquel on est traditionnellement attaché. Cette incommunicabilité relative peut même représenter le prix à payer pour que les systèmes de valeurs de chaque famille spirituelle ou de chaque communauté se conservent, et trouvent dans leur propre fonds les ressources nécessaires à leur renouvellement.
Si comme je l’ai écrit ailleurs, il existe entre les sociétés humaines un certain optimum de diversité au-delà duquel elles ne sauraient aller, mais en dessous duquel elles ne peuvent non plus descendre sans danger, on doit reconnaître que cette diversité résulte pour une grande part du désir de chaque culture de s’opposer à celles qui l’environnent, de se distinguer d’elles, en un mot d’être soi : elles ne s’ignorent pas, s’empruntent à l’occasion, mais pour ne pas périr, il faut que, sous d’autres rapports persiste entre elles une certaine imperméabilité.
Claude Lévi-Strauss
Citation lue chez The Hank’s Nest
Tagged: Communauté, Culture, Génétique, Individus, Lévi-Strauss, Racisme, Valeurs
- Publie:
- 29 novembre 2009 – 08:00
- Auteur:
- By LOmiG
- Categories:
-
- Commentaires:
No Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.expressionlibre.net/2009/11/29/citation-du-dimanche-157/trackback/
8 Comments
J’apprécie beaucoup ! Modulo peut-être le dernier paragraphe.
salut AsTeR, content que ça te plaise !
Le dernier paragraphe est moins clair à mes yeux, mais je le trouve plutôt juste quand même. Qu’est-ce qui te gêne dedans…?
Merci Lomig de nous proposer cette pure merveille de l’esprit. C’est une chance que des idées aussi puissantes puissent être exprimées aussi simplement, et dans le plus total dénuement d’affect stérile. Vraiment, je ne connaissais pas ce texte mais il montre toute la force de la liberté d’expression. Quand 1% des journalistes auront compris ces idées développées par Levi Strauss on pourra espérer que le regard médiatique sur le monde devienne plus fiable. Dans quel bouquin as tu trouvé cette citation? Tristes tropiques? je ne l’avais pas retenu quelle honte!
Le concours de l’enfonçage de portes ouvertes est gagné par Lévi-Strauss!
Mis à part quelques hurluberlus dont tout le monde se moque (MRAP, LICRA, etc.) personne de sensé ne peut défendre l’antiracisme à la française. Vous pouvez aller dans n’importe quel bar, le bon sens populaire minimal permet d’avoir le même avis que Lévi-Strauss (le talent littéraire en moins évidemment).
@Lomig : ce qui gêne Aster, c’est cette phrase, et spécifiquement la partie en gras «il existe entre les sociétés humaines un certain optimum de diversité au-delà duquel elles ne sauraient aller, mais en dessous duquel elles ne peuvent non plus descendre sans danger»
salut Pap,
d’accord avec toi, bien sûr. J’ai trouvé cette citation sur un blog (que je cite après la citation, Hank’s nest) et cette phrase est tirée de «Le regard éloigné», 1983.
à bientôt
En fait, loin d’être de l’enfonçage de portes ouvertes, cette citation est une approche très riche de l’altérité, fondée sur le respect des différences. C’est beaucoup plus fort que tous ces lieux communs médiatiques qui voudraient nous faire croire que l’égalité est la pierre angulaire de la justice et que l’homogénisation des valeurs sous la férule du plus grand nombre n’est pas la planche de salut de la liberté.
Respecter l’autre, sans l’empêcher de vivre ses valeurs mais en lui refusant d’imposer ses dogmes à ceux qui n’en veulent pas…l’altérité dans sa vraie dimension.
Ce que tu écris-là est une évidence absolue pour la plupart des peuples de la Terre, pap, il n’y en a qu’un qui n’a jamais vraiment compris ce concept, c’est l’Occident : pas un seul endroit sur Terre, pas un, où les occidentaux ne sont pas allés pour prêcher la bonne parole, avec plus ou moins de réussite, et plus ou moins de contrainte.
Chitah, tu veux dire détruire les cultures préexistantes. Je partage ton analyse: oui c’est un drame que de détruire les cultures préexistantes, de ne pas pouvoir s’enrichir de l’altérité. Mais je ne te suis pas sur ton affirmation selon laquelle seul «l’occident» serait en cause. Que fais tu des homo sapiens sapiens contre néandertal, des celtes, des mongols, des turcs, des arabes, des slaves…soyons sérieux. l’occident est un concept creux par rapport à notre débat.