On fera valoir aussi que l’augmentation continue des prélèvements obligatoires, des déficits et de l’endettement, se justifie par une politique sociale d’aide aux plus démunis, aux chômeurs, aux “exclus”. Ce serait un bon argument si, d’une part, la politique économique des divers gouvernements européens n’avait pas tout mis en oeuvre depuis 1980 pour faire monter le nombre de ces chômeurs et de ces exclus ; et si, d’autre part, l’argent issu du prélèvement servait à les secourir avec efficacité et honnêteté. Or ce n’est pas le cas. Le Point a, par exemple, publié une enquête minutieuse sur “Les profiteurs de la banlieue”1. Elle montre que les milliards déversés dans les “quartiers” et les “zones franches” (les entreprises qui s’installent dans ces banlieues chaotiques reçoivent de grasses subventions) sont en majeure partie détournés par des associations fantômes voire mafieuses, par des bureaux d’urbanisme peuplés de courants d’air et se gavant d’honoraires en échange de projets destinés à rester dans les cartons. Là encore, l’Etat fait tout sauf son travail, qui consisterait, après avoir prélevé et redistribué, à contrôler et à sanctionner. Mais alors, il perdrait sa clientèle. — Jean-François Revel